http://jiangauthor.blog.sohu.com/ Sun, 28 Jun 2009 20:20:22 +0800 1ec5073792 搜狐博客 http://js.pp.sohu.com/ppp/blog/images/common/logo_150_60.gif http://blog.sohu.com/ 100 43 搜狐博客 http://jiangauthor.blog.sohu.com/119517443.html http://jiangauthor.blog.sohu.com/119517443.html#comment 宣华华狐言狐语 Sun, 28 Jun 2009 20:20:22 +0800 时评 http://jiangauthor.blog.sohu.com/119517443.html 匍匐大地：一座高楼的行为艺术
宣华华
    6月27日，上海一座13层在建楼房整体倒塌。
    新闻图片具有强烈的视觉冲击力，我们从未见过这幅骇人的情景：一座洪荒巨兽般的高楼，露出了泥泞的粗圆管脚，仿佛刚停止浑重的喘息，正静静地匍匐在大地上，而四周傲然耸立着的高楼，则与它形成了鲜明的对比……
    刹那间，你会觉得这座高楼仿佛具有生命：它是在进行一种神秘的宗教仪式，或是站得太累想要躺下休息一会儿，又或是极力想摆脱命运对它的安排……不管怎样，它的姿态确实怪诞而突兀，令你不由感到非常惊异。
    也许，你会更愿意相信童话：它是以匍匐大地的姿态，上演着一场行为艺术。
    匍匐大地，而不是默默地巍然耸立，也不是哀怨地粉身碎骨，在大厦林立的城市，显得如此特立独行，透出着骨子里的倔强，又含了一份难言的愤怒。它究竟为何躁动不安，以至于做出激烈反应？
    它是对建造者不满吗？莫非，它于无意中窥知了真相——建造它的那家公司，不过是一家三流企业，五年前就已失去资质——于是，这令它感到了屈辱，它不甘于庸俗地被建造，更不愿低质状态中苟活，而宁可艺术地倒下去？
    它是向人抱怨地基吗？从诞生的那天起，也许它就惴惴不安，脚下似乎没有踩到实地，让它生出莫名的恐惧，它很想大声喊叫：“你们这帮蠢货，是把我建造在沙滩上了吗？”可是，它苦于无法出声，人们听不见它的抱怨。最后，它决心吓他们一跳。
    它是想嘲弄监管者吗？或许，它曾经做出过一些暗示，希望监管者注意自己，从建造者手中拯救出它，却一次又一次希望落空。它开始嘲笑监管者，竟会愚蠢到无所察觉，这促使它选择了倒下，以尽情地嘲弄监管者，让后者看清自己的疏忽。
    它是要自嘲其房价吗？嗯，每平方一万四千元，这是一个不菲的价格。可是，它也许一度自嘲地想：“瞧瞧，一万四，好了不起，但我能给他们带来什么呢？”所以，它很干脆地倒下，庞大身躯匍匐在了大地上，没准儿还在自嘲地想：“我这个样儿，也值一万四吗？”
    哦，当然，还有一种可能，每当夜幕降临之时，它听腻了那些高楼的对话，不屑于那些高楼的自命不凡。它一直在心里忖思：“不过是一堆钢筋水泥，有什么值得炫耀呢？‘天价’又有什么了不起？”它想得偏激了，决心用自己的倒下，向人们揭穿那些高楼的真面目。
    也许，还有很多种“也许”。阳光照在这座高楼身上，它静静地匍匐在那里，全身紧紧地贴着大地，它一定有许多话想要说出，终于选择了一瞬的倒下。现在，它可能已经感到后悔，在为死去的工人哀悼，但一切已经不可改变。只是，它所想要表达的一切，我们真的能体会出吗？
    匍匐大地，一座高楼的行为艺术，上演于这个炎热夏季。我们唯有以沉思，去细细地聆听它。]]> http://jiangauthor.blog.sohu.com/119517426.html http://jiangauthor.blog.sohu.com/119517426.html#comment 宣华华狐言狐语 Sun, 28 Jun 2009 20:19:57 +0800 时评 http://jiangauthor.blog.sohu.com/119517426.html 收购“皮尔·卡丹”，重蹈“钱多人傻”？
宣华华
    据中国之声《新闻纵横》6月28日报道，刚收购了美国的悍马，中国人现在又要买法国的皮尔-卡丹了。而这次有意接手的是两家中国的民营企业。
    最近总是有个四字词组，会在我的脑海中盘旋。这一次，乍见中国民企要收购“皮尔·卡丹”，我的脑袋似乎“轰”一声作响，就像夜空中升起一朵礼花，再次浮雕般现出四个大字——“钱多人傻”！
    30多年了，喋喋不休的时尚骗子们，一遍又一遍对中国人喊：“你们穿得太土了！你们需要世界名牌服装！只选贵的，不选对的！呕也！”于是，腰包渐鼓的中国人，脱下绿军装、蓝裤子之后，就像一群听从魔笛的老鼠，慌忙挤上开往“时尚”的列车，却似乎永远到达不了美丽的终点。
    至今，当一名中国人穿上了一身“皮尔·卡丹”，他（她）的心情该是多么的欢欣鼓舞，简直像又听见毛主席在城楼上宣布——“中国人民站起来了！”他（她）坚信，印有“皮尔·卡丹”的一块布料，就是自己身份高贵的象征，就是自己跟随上时尚的明证。多么有趣！
    不得不说，这确实是——“钱多人傻”。
    “皮尔·卡丹”，一个在诞生地早已过气的品牌，竟受到万里之外的顶礼膜拜，真是一桩荒唐透顶的奇事。我们再次看到，就在我们的身边，一批“钱多人傻”的同胞，出于近似暴发户的报复心理，以及急于证明自己的焦虑，甘愿盲从盲信一切“洋品牌”，却根本不知“肤浅”为何物。
    当然，我们愿意承认，有钱确实很了不起，可以享受奢华生活，可以随心所欲。如果让我们选择，我们多半愿意做个有钱人。问题是，有钱就“可以”变傻吗？难道只有表现得傻气横秋，才能证明我们已经有钱了吗？比如，一听见“买不起就别试”，我们就非得买下那件衣服吗？
    “皮尔·卡丹”还算好多了，毕竟它曾经有过辉煌。更荒诞绝伦的是，一些“聪明”的同胞，看准了自家人“钱多人傻”，鬼鬼祟祟跑到国外，偷偷注册一个“假洋品牌”。然后，大张旗鼓杀回来，昂贵地兜售一堆平凡，把同胞糊弄得死去活来，自己腰包胀得满满当当。他们还笑着嘀咕：“你傻，故我发！”
    其实，“钱多人傻”根本是一切暴发户的通病，它涉及一切与暴发户有关的领域。近期的事件中，法国拍卖圆明园兽首、中腾收购美国悍马、民企洽购“皮尔·卡丹”、施恩奶粉“假洋品牌”等等，都透出了各个版本的“钱多人傻”，让我们的暴发户心态无处遁形。
    确实，我们太急于证明自己，以至于饥不择食；我们太想显示精明，以至于破绽百出；我们太向往突飞猛进，以至于跟头连连……也许，还要花很多冤枉钱，我们才能走出“钱多人傻”——只不过，何处才是尽头呢？
   
新闻链接：
http://news.sina.com.cn/c/2009-06-28/075415862601s.shtml]]> http://jiangauthor.blog.sohu.com/119258869.html http://jiangauthor.blog.sohu.com/119258869.html#comment 宣华华狐言狐语 Wed, 24 Jun 2009 17:01:25 +0800 时评 http://jiangauthor.blog.sohu.com/119258869.html 工行在巨富中涨价也是一种耻辱
宣华华
    英国《银行家》杂志6月24日发布世界1000家大银行最新排行榜，中国工商银行以去年213亿美元的利润额位居全球银行之首。（新华网6月24日）
    几天前，工行宣布将提高20项个人金融业务收费，最高涨幅达150%，平均涨幅超100%，令许多用户为之肉疼。一转眼，业内权威的英国《银行家》揭了工行老底，我们顿时醒悟：这家以涨价为能事的银行，竟是银行业的“世界首富”！对此我想说，工行在巨富中涨价也是一种耻辱。
    国际金融危机席卷，实体经济下滑，尽管已有企稳迹象，前路仍然莫测。此际，正是众人抱团“取暖过冬”的艰难时刻，工行作为国内银行业的“老大”，原本应该主动发挥良好的带头作用，以压缩开支、创新业务等正当手段，积极应对经济不景气造成的利润下滑，而不是采取“独善其身”式的野蛮涨价。这不但会动摇银行业的“军心”，也让广大个人客户于“寒冬”之中更加心寒。
    不禁想问，工行高层是否真正懂得，什么叫做企业的社会责任？其实，银行业这些年口口声声也会提到“社会责任”，却似乎更倾向于把“社会责任”作为一个牌坊，而并非一种必须践行不移的经营理念。目前的经济形势之下，许多民众面临失业、收入下降等困扰，每一次涨价都可能成为“压垮骆驼的最后一根稻草”。因而，挑选这个时机涨价，显得过于自私自利，毫无社会责任感可言。
    工行最该清楚，自己之所以能成为银行业“老大”，绝非凭借经营管理水平有多么先进，也并非经过公平市场竞争最终形成的结果，而是在银行业准入门槛长期保护下的“瘸子里拔出的将军”，是利用自身垄断优势对客户的“掠夺”。今后，随着银行业对内对外开放的深入发展，面对日趋激烈的银行业市场竞争，客户绝不会甘心充当“自动提款机”，工行的“老大”地位也并不稳固。
    况且，动辄以“涨价”手段应对危机，只能被视作“无能”的表现。毕竟，在一个充分竞争的市场环境下，市场竞争趋向于促进市场价格和经营成本的最小化，在此基础上企业才有资格去谈“利润最大化”，“涨价”之举与市场竞争背道而驰，往往只能充当“最后的手段”，以应对原材料价格、运营费用等快速提升。堪称银行业“世界首富”的工行，显然还没被逼到非涨不可的地步。
    如上种种，我们说工行在巨富中涨价也是一种耻辱，显然就并不为过。衷心希望，在客户的一片“嘘”声之中，工行能够深刻地自我反省，真正专注于提升核心竞争力，为客户提供更优服务、更低价格，以实现正当的“利润最大化”，而不是把广大个人客户当作砧板上的鱼肉，并继续以掠夺者形象走向慢性自杀。
   
新闻链接：
http://news.163.com/09/0624/13/5CIUUPGK000120GU.html
http://money.163.com/09/0623/12/5CG905G90025335L.html]]> http://jiangauthor.blog.sohu.com/119184452.html http://jiangauthor.blog.sohu.com/119184452.html#comment 宣华华狐言狐语 Tue, 23 Jun 2009 17:14:23 +0800 http://jiangauthor.blog.sohu.com/119184452.html 宣华华
    6月23日，“童话大王”郑渊洁在博客中称，自己因受到排挤，宣布退出北京作家协会。（《法制晚报》6月23日）
    85岁金庸加入中国作协一波未平，54岁郑渊洁退出北京作协风云再起，作协着实在众人面前“风光”了一把。不过，比起金庸大侠不辨香臭的老糊涂，郑渊洁此举却似乎纯属善意炒作——论技术，有点低级无趣；论原因，却也不算为过。
    且看，一向充满自恋情结的郑渊洁，真是不避炒作嫌疑，巴巴地抢在金庸掀起的风口浪尖上，借势发力一阵猛炒自己退出作协，顿时让聚光灯照在了自己身上，把金庸大侠的风头抢去一大半，竟不怕老人家闹情绪。保不准儿，老人家又要公开挪揄一句：“唐朝有个××也叫郑渊洁！”待到那时，大家脸上就都不好看了。
    有一个炒作的铁证是，郑渊洁所言“2000年后作协对我来说就不存在了”。好嘛，既然2000年后就已“目无作协”，为何非得推迟到今天突然宣布退出？仔细一想，这时间选的很有水平，恰处于金庸入作协风波之后，以及中国作协正式公布名单之前，有效填补了舆论焦点的“空档”，能实现“眼球效应”最大化。
    如上，郑渊洁是炒作，鉴定完毕。下面，继续鉴定，纯属善意炒作。
    从自述看，郑渊洁八十年代初就已加入北京作协，在这个老人家云集的地方属于跨世纪的“少壮派”，后面还跟一大批读着他童话长大的“青少派”。以其实力，郑渊洁再耐心等待个十年到二十年，早晚能占据一席“领导岗位”，根本没必要与北京作协分手决裂。唯一能解释的就是，他确实遭到所谓“排挤”。
    然而，考虑到郑渊洁自恋情结严重，连博客上的退出声明标题都是“郑渊洁宣布退出北京作家协会”，其所谓的遭到“排挤”，多少也有些言过其实或过于敏感。但，再考虑到如今作协声誉每况愈下，屡屡出现作家退出作协事件，乃至于作协不惜拉拢知名“抄男”，种种情形都表明各级作协之乱。则，郑渊洁的“炒作式”退出，确实出于“恨铁不成钢”新意，不啻“爱之深责之切”的行为主义。
    当然，郑渊洁作为江湖气息浓烈的“文化商人”，一向都不乏自我炒作的先例，其炒作之中的商业目的也比较明确，也许又是在为某个商业行为造势。即便如此，这种做法也早已为人们所熟悉，算不上有什么“恶意”成分。总的来说，郑渊洁退出北京作协，还不失为一场善意炒作，我们可以给予一点儿掌声。
    今年真叫怪，作协也发飙。又是金庸，又是郑渊洁，一进一退，搞得鸡飞狗跳，不知接下来还有什么好戏上演？于是，令人不禁感到非常纳闷的是：作协究竟怎么了？作协想干什么？
   
新闻链接：
http://news.163.com/09/0623/14/5CGHTLHP0001124J.html]]> http://jiangauthor.blog.sohu.com/119109933.html http://jiangauthor.blog.sohu.com/119109933.html#comment 宣华华狐言狐语 Mon, 22 Jun 2009 17:46:15 +0800 时评 http://jiangauthor.blog.sohu.com/119109933.html “29岁市长”与“1分钟通气会”
宣华华
    湖北省的两则新闻，放在一起颇有意思。一则是，湖北宜城市新当选市长的周森锋今年29岁，系湖北省目前年龄最小的市长。（《新京报》6月22日）湖北武汉市政府就经济适用房摇号“六连号”事件召开新闻通气会，整个通气会进行了1分钟左右（中央人民广播电台6月22日）
    同样是政府行为，“29岁市长”涉及用人问题，“1分钟通气会”涉及工作问题，表面上看似乎没有什么瓜葛。但细想的话，就会给人一种很不舒服的感觉，因为两者都传达出某种共同的信号，反映出政府对公众知情权的傲慢情绪，以及对政务信息公开的消极态度，非常耐人寻味。
    “29岁市长”，这个称号就很“雷人”。从简短的报道看，当地仅介绍了这位名校硕士的学历和工作经历，以及当地官员对他的一些正面评价。白纸黑字上给人的印象是，这位“29岁市长”简直是“人无完人”中的“完人”，你根本挑剔不出他有什么缺点或毛病。同时，你也根本不知道他为何迅速升为市长，他的家庭、婚姻等背景都是一片空白。所谓的公开信息，给公众留下的不是答案，而是一长串的问号和悬念。网上，关于这位“29岁市长”的猜测已经满天飞了，难道当地真的不顾虑外界的言论——包括其中那些“不负责任的言论”？
    再看“1分钟通气会”，当地表现出来的更是“干脆利落”，连提问的机会都不肯给媒体留出。于是，面对“六连号”这个千万亿分之一概率的“奇闻”，媒体工作者和广大公众憋了一肚子的好奇心，在被这个新闻通气会吊起来之后，又重重地摔回了每个人的肚子里。难道，除了“市委市政府主要领导一个重视的程度，要对此次问题进行彻底调查”之外，当地连个案情最新进展情况都不能说一句吗？究竟是为了保密，还是为了保护谁，岂非更让公众满腹狐疑？
    其实，“29岁市长”和“1分钟通气会”，都绝非孤立的个案，类似现象充斥我们社会。前者，如“28岁厅级干部”、“25岁副处级女干部”等等，也都曾经在公共舆论中引起轩然大波，最后却无一例外地被“冷处理”掉了。后者，我们在广东九江大桥垮塌事件就已领教过，“迅捷”的调查结论、“简短”的新闻发布，埋葬了外界的一切猜测和腹议，事件最后“大事化小”一了百了。此外，类似于浙江高考加分考生名单公示“删繁就简”，也与上述案例在本质上极为相似。
    迹象表明，在许多地方政府那里，“信息不公开”仍是一种常态，即便“公开”也是非常有限的“公开”，也是不能令公众满意的“公开”。这种“公开”，除了让公众多了一肚子悬念之外，似乎没有体现任何实际作用，由此也让“舆论监督”成为一句空话。这种自我封闭的思维，确实得改一改了。否则，政府公信力何存，防范腐败何能？
       
新闻链接：
http://news.163.com/09/0622/12/5CDNMK4A0001124J.html
http://news.163.com/09/0622/03/5CCPCLLE0001124J.html]]> http://jiangauthor.blog.sohu.com/119038151.html http://jiangauthor.blog.sohu.com/119038151.html#comment 宣华华狐言狐语 Sun, 21 Jun 2009 17:57:56 +0800 时评 http://jiangauthor.blog.sohu.com/119038151.html 宣华华
    6月21日是“父亲节”。这个非官方的节日，正处于高考成绩出炉和大学生将要毕业的敏感期，升学、就业的“代际不公”让父亲节很尴尬。
    “父亲节”当日一则热闻：浙江省高考加分的考生名单日前公示，只有报名序号、考生姓名、加分项目与分值，家长纷纷质疑内容太简单，无法监督。
    就像“样板戏”《白毛女》中，“喜儿她爹”杨白劳曾经唱过的那段，“人家的闺女有花儿戴，你爹我钱少不能买……”广大考生家长，面对光怪陆离的高考加分政策，心里也只得暗唱：“人家的孩子有分加，你爹我钱少不能买。”其实，不光是“钱少”，更是“权轻”、“势弱”，“高考版喜儿她爹”们只能“望分兴叹”。
    确实，从幼儿园“起跑线”算起，在向高考冲刺的整个读书阶段，“代际不公”早已处处显现。“天价幼儿园”比比皆是，富爸爸的孩子上得起，穷爸爸的孩子呆家里。小学和中学也有“择校费”，富爸爸的孩子“择”得起好学校，穷爸爸的孩子只能“就近入学”。至于社会上充斥的家教、补习班、才艺班，全部是“大门朝钱开，有钱快进来，没钱走远点”。
    高考了，更是父亲们的赛场，明有加分，暗有作弊，统统不便宜。
    此前，浙江高考航模加分政策引起过争议，其中一个质疑焦点就是钱的问题。要知道，参加航模比赛起码得花万把块，哪里是比什么孩子体育技能的高下，分明首先是比一比父亲钱包的鼓瘪，以及权力、关系、背景等等的硬软。比如，绍兴一中提出航模高考加分申请的19名考生中，13名是官员子女、6名是教师子弟，“代际不公”的痕迹非常明显。
    高考作弊那就不消说了，完全是权力垫底、金钱开道，把“代际不公”推向极致。今年高考期间，吉林松原市高考作弊乱象丛生，一经媒体曝光就引起广泛关注。人们惊讶地发现，当地围绕高考作弊已形成一条“产业链”，家长们买器材、买答案、买“场”、买通监考老师，而考生们拼来拼去还是在拼父亲的实力——哪个考生的父亲更有权、更有钱，这个考生就能获得更好作弊条件。
    考上大学，只是迈出人生第一步，就业挑战接踵而来，还是比拼父亲的实力。
    近年来，就业不公所体现出的“代际效应”，已经成为一个“公开的秘密”，引起了社会各界的广泛关注。人们发现，那些官员子女、富家子弟，不论学习成绩、在校表现究竟如何，其整体就业水平明显超出其他大学生。一俟毕业，家里有关系、有门路的毕业生，早已轻轻松松地确定下工作单位，而他们的同学却还在奔波招聘现场，陷入疲于奔命之中。
    大学生“就业难”始终棘手，今年受国际金融危机影响，大学生就业问题尤其突出，越艰难越是要比拼父亲的实力。据有关部门数据显示，2009年应届高校毕业生预计为610万人，“毕业意味着失业”现象更趋严重。这种背景下，农村“读书无用论”也在抬头，高考弃考现象更是成为一个注脚——它表明，平民子弟出身的毕业生，受到更多的就业压力困扰。
    其实，远不止是升学、就业，包括子女的婚姻、住房等等社会竞争，也都早已成为父亲们的“竞技场”，比赛着权力与金钱的综合实力。种种社会现实之下，“代际不公”扭曲着社会公平正义，“杨白劳”式苦恼无处不在。这一切，都让“父亲节”陷入莫名的尴尬，使之成为一个意味深长的符号。
   
新闻链接：
http://news.163.com/09/0621/04/5CA8J9A80001124J.html
]]> http://jiangauthor.blog.sohu.com/119038071.html http://jiangauthor.blog.sohu.com/119038071.html#comment 宣华华狐言狐语 Sun, 21 Jun 2009 17:56:00 +0800 时评 http://jiangauthor.blog.sohu.com/119038071.html 警惕“共有产权房”助推高房价
宣华华
    近日，全国“住房保障及市场调控高峰论坛”介绍了一种保障房建设的新模式——家庭与政府资助形成的共有产权房。房屋产权可由政府和市民平分，市民可向政府“赎回”产权。目前，江苏淮安市千余家庭已尝试共有产权模式。（《新京报》6月21日）
    经过多年的房价虚热，去年略有下降的房市，已经再度出现反弹。高房价时代，解决低收入群体住房困难，确实需要不断创新方式。“共有产权房”的尝试，不失为一条探索路径。但，剖析“共有产权房”的特点，反令人担心它会助推高房价，这一点尤为值得警惕和防范。
    透过新闻和有关资料，“共有产权房”作为经济适用房的变异形式，其一个显著特点在于价格形成机制。据悉，“共有产权房”用地性质由划拨改为出让，并完全按照商品房进行开发，且销售价格计算也等同于商品房。可见，比起传统的经济适用房，“共有产权房”增加了土地成本，且房价实际上就是“随行就市”。客观上，“共有产权房”的这种价格形成机制，不啻于维护了商品房市场价格，丧失了经济适用房平抑市场房价的政策效应。
    另一个显著特点在于“共有产权房”的出资方式，它是由政府按照“三七开”或“五五开”垫资，并不影响购房者向银行申请商业贷款等。那么，就其出资方式的本质来说，我们对于这种融资模式并不陌生。近年来，一些房产商为促进销售，推出了所谓的“零首付”优惠政策，其背后也是由房产商垫资，以帮助购房者向银行申请商业贷款。两相比较，前者的垫资人是政府，后者的垫资人是房产商，作为融资模式并无本质差别。
    可见，单从价格形成机制和出资方式来看，“共有产权房”确认并维护了市场价格，因而，在房价保持高速增长的某段时期，“共有产权房”必将助推房价。长期而言，“共有产权房”对于地方政府和房产商的“利好”，要胜过购买“共有产权房”的低收入群体，更远胜于购买商品房的大众群体。更坦率的说，政府以垫资方式帮助低收入群体购房，实质是把责任转嫁给大众群体——通过后者承受高房价取得财政收入，而获取供应“共有产权房”的垫资。
    为此，我们必须警惕“共有产权房”的负效应，防止一些地方政府“明修栈道暗渡陈仓”，以“经济适用房制度创新”为借口助推高房价。同时，我们也要更为深入地推进经济适用房制度改革，围绕系统化地解决广大群众住房难问题，以“公开、透明”去化解经济适用房制度的弊病，而不是盲目地跟风某些暗含更大弊病的“创新”——在这方面，随着时间的推移和问题的展现，“共有产权房”也许将会成为典型案例。
   
新闻链接：
http://news.163.com/09/0621/02/5CA3ORMB0001124J.html
有关资料：
http://61.138.111.246/xxzx/pages/pagelist.jsp?id=14448
http://house.focus.cn/newscenter/disp_content.php?news_id=517507
http://www.cfi.net.cn/p20090428001636.html]]> http://jiangauthor.blog.sohu.com/118921376.html http://jiangauthor.blog.sohu.com/118921376.html#comment 宣华华狐言狐语 Fri, 19 Jun 2009 17:08:06 +0800 时评 http://jiangauthor.blog.sohu.com/118921376.html 金庸加入中国作协是老糊涂了吗？
宣华华
    记者日前从中国作协获悉，金庸或将在月底正式加入中国作协。（《广州日报》6月19日）
    读着金庸老先生的武侠小说长大，眼睁睁看他笔下拼命调侃那些“名门正派”，竟没能瞧出老先生有加入中国作协的怪念头。难道，我们敬爱的金庸大侠是老糊涂了吗？
    说句老实话，金庸早已名利双收，“金盆洗手”都是上个世纪的陈年旧事了，如今一大把年纪根本犯不着去趟作协的浑水。不信，金庸老先生不妨满大街去问内地青年一个问题：“作协是什么？”只怕，回答得客气点儿，不过是一个中国当代文人的名利场，除了懂得收编江湖上已经成名的当代英雄，或者收养早已武功尽废的昔日豪杰，何曾自己培养出一名优秀作家？
    就在前年，中国作协还收录了一位“江湖浪子”——著名的80后文学“抄男”郭敬明——曾在社会上引起了一波不小的争议。实在难以想象，我们的一代大侠金庸老先生，竟与公然抄袭且拒不道歉的晚辈成为“同门”，这个跨世纪、跨时代的玩笑开得也太大了。按常理说，以金庸老先生快意江湖的性格，无论如何都该是眼里揉不得沙子的“萧峰”，似乎不会接受一个乱象横生的“丐帮”——前提是，“萧峰”已改造不了这个“丐帮”。
    或许，从心理动机去分析的话，没准是金庸老先生心中还有一个隐秘的愿望，就是希望被少数的“纯文学家”们承认，得到正统的、主流的作协认可，而不甘于始终被打在“通俗文学”的另册，才会昏头昏脑地加入作协阵营。假如果真如此，就更让人为金庸老先生不值了。“走自己的路，让别人说去吧”，金庸老先生早已收获了广大读者的认可，其江湖地位之隆无出左右者，何苦非要获取极少数的一小撮人承认？
    当然，还有另一种值得推敲的可能性，就是金庸老先生事前毫不知情，完全是被别人生拉硬扯进来的。据介绍，“中国作家协会2009年度会员发展工作从2月份启动，经各文学门类专家咨询及征求团体会员推荐意见……”莫非，金庸老先生之所以进入公示名单，并非自己本人亲自屈就申请，而是被别人“推荐”假如？若果如此，才算能让人松一口气，不至于另眼相看金庸老先生。
    说来说去，多年来中国作协这个“名门正派”，在江湖上一天比一天势弱，早已不像计划经济时代受人待见，年轻人多不会把作协当回事儿。究其根本，今日恶果得归咎于作协落后体制，绝非扯入一批金庸们可扭转。所以，假如金庸老先生还真没老糊涂，并且确实对作协还有爱护意思，就不能眼睁睁看作协拿自己贴金，扯自己的老虎皮当大旗，而应该大声对作协说“不”。最起码，金庸老先生可以给作协一个期限——“你改好了，我再来！”
   
新闻链接：
http://news.sina.com.cn/c/2009-06-19/105618053354.shtml]]> http://jiangauthor.blog.sohu.com/118917072.html http://jiangauthor.blog.sohu.com/118917072.html#comment 宣华华狐言狐语 Fri, 19 Jun 2009 16:20:41 +0800 时评 http://jiangauthor.blog.sohu.com/118917072.html 上海交大挨刘国正两记耳光能否长进？
宣华华
    针对日前传出被上海交大退学一事，刘国正表示，“交大教务处并没有联系过我，我要澄清一下：我不是被交大开除，也不是不愿意学习，我正在北体大读研究生！”（《京华时报》6月19日）
    明星绝对不是那么好傍的，尤其是当大家都抢着去傍明星的时候。这不，上海交大因为想傍上世界冠军刘国正，就被正正反反足扇了两记耳光，颜面全无。
    据刘国正回忆：“早在2000年，我就和詹健、王励勤一起代表交大参加过大学生运动会，我前后参加过3届呢，后来就被交大录取了。”瞧，上海交大2005年之所以录取刘国正，似乎原是对“功臣”的“奖赏”。而刘国正呢，2006年已取得河北师范大学本科学位，只怕并不会把上海交大的“奖赏”放眼里，就连是否去正经上过一节课都令人生疑。这期间，上海交大还挂着刘国正的学籍，并对外宣称刘国正是本校学生，如今岂非成了一记耳光？
    不料，更响亮的耳光还在后面。刘国正对退学事件的回应还表明，他已于2008年底开始在北体大读研。这意味着，上海交大对刘国正从2005年的“录取”，再到2009年的退学处理的整个期间，刘国正还横跨着另外两所大学，自始自终根本没把上海交大当过一回事。这给外人的印象，就像上海交大一心想用热脸去贴刘国正，最终不过是讪讪地贴上一个冷屁股。交大有意，国正无情，上海交大想傍刘国正给自己贴金，最后却竹篮子打水一场空，岂非又是狠狠一记耳光？
    这么看来，上海交大在退学事件曝光后的表态，诸如“一视同仁”、“宽进严出”等等，已统统成为了自我安慰式的扯淡。试问，假如不是刘国正或者其他“冠军学生”，上海交大哪个学子能有这种优待：一边在其他学校拿着学位，另一边得到上海交大的“录取”；又一边在上海交大挂着学籍，另一边再去其他学校读研？而且，哪个学子可以4年不上课，却一直在上海交大留有学籍，而上海交大还苦苦等他“回头是岸”？没有，绝没有。所以，上海交大的表态，几乎纯属扯淡。
    当然，对这起退学风波，其中既有政策问题，也有高校学籍管理问题，不全是上海交大的责任。但，挨了两记耳光，丢尽名校颜面，不知上海交大今后能否有所长进，别再去抢着喊着争夺“冠军学生”。毕竟，上海交大并不需要世界冠军撑门面，也不可能靠世界冠军武装成“世界一流大学”。更靠谱的说，还是埋头做好自己的学问，老老实实把学科建设搞上去，少掺和一些盲目的争名夺利为妙。
    看来，刘国正的两记耳光，打在了上海交大的脸上，必让上海交大隐隐作痛——但愿，还会痛在其他高校心里。
   
新闻链接：
http://news.163.com/09/0619/03/5C52TC5B00011229.html]]> http://jiangauthor.blog.sohu.com/118845443.html http://jiangauthor.blog.sohu.com/118845443.html#comment 宣华华狐言狐语 Thu, 18 Jun 2009 17:22:07 +0800 时评 http://jiangauthor.blog.sohu.com/118845443.html 美国金融监管改革狠扇“国际惯例”一耳光
宣华华
    美国政府17日公布金融监管改革白皮书，拉开了美国上世纪30年代大萧条以来最大规模的金融体系改革序幕。（新华社6月18日）
    该来的终究要来。美国金融体系过度创新引发了一场国际金融危机，如今终于要为此付出挨“手术刀”的代价。这给国内金融消费者也带来了一个好消息：美国政府新公布的金融监管改革白皮书，狠扇了国内银行业奉为法宝的“国际惯例”一记耳光。
    白皮书所提出的五方面改革目标的第三方面就是，保护消费者和投资者不受不当金融行为损害。为此，白皮书建议：建立消费者金融保护局，以保护消费者不受金融系统中不公平、欺诈行为损害；对消费者和投资者金融产品及服务强化监管，促进这些产品透明、公平、合理；提高消费者金融产品和服务提供商的行业标准，促进公平竞争。
    在保护消费者方面，最吸引人的计划就是建立“消费者金融保护局（CFPA）”。据介绍，CFPA将有权制止那些“不公平的条款和交易”，并有权对相关违规公司实施处罚，此外，新机构还有权改革美国的抵押房贷法律，确保消费者获得清晰全面的信息，并了解各种抵押贷款产品的风险和收益状况。对于CFPA，如果我们换作中国话去表述，就是——美国消费者将有自己的“娘家”。
    美国金融监管改革意味着，国内银行业所依仗的“国际惯例”，其本身已被动摇了根基。未来，美国的消费者与银行家将处于对等地位，美国银行家们即将失去创设“国际惯例”的自由，而必须学会更多地倾听消费者的声音。否则，假如美国消费者认为某项条款“不公平”，他们将可以向自己的“娘家人”求助，并借助后者的监管权修改这类条款。
    反观国内，在近年银行业所引起的诸多争议之中，一个最为显著的现象就是：银行业不顾广大消费者的强烈反对，随意举起某个所谓“国际惯例”的屠刀，利用银行业垄断地位任意宰割消费者。比如，银行卡跨行查询收费、小额存款账户收取管理费等等，因为明显存在一些不合理之处，都曾遭到了广大消费的强烈反对。然而，银行业拥有“国际惯例”作为护身符，始终理直气壮地增设收费项目，几乎视广大消费者的意见为无物。
    同时，对于消费者来说，更为隐蔽也更为可气的是，国内银行业经常自设“霸王条款”，用一些不合理的规定去约束消费者，把损失和责任都一股脑儿推给消费者，却极力为自己减少损失和逃避责任。对此，许多消费者都有一种经验感受，似乎只要一出事就是消费者的责任。最典型的比如说，银行从来不肯承认自己的ATM机会吐出假钞，而ATM机出错多吐钱却要追究消费者，这难道就合理吗？
    可见，美国金融监管改革吹来了一股新风，CFPA的成立为我们带来福音，狠扇了“国际惯例”一记耳光。今后，我们要警惕国内金融业以“金融创新不足”为由，在加快金融改革步伐的同时乱设收费项目。我们有理由希望，类似CFPA的机构也能在国内出现，彻底让所谓“国际惯例”消失，而构建符合国情的“中国惯例”。
   
新闻链接：
http://news.21cn.com/gundong/roll/2009/06/18/6451590.shtml
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/economics/20090617/03226358321.shtml
http://news.stockstar.com/info/darticle.aspx?id=SS,20090618,30025066&columnid=955]]>