宣华华狐言狐语

机关“家丑”不妨上网“晒一晒”

宣华华狐言狐语 — Wed, 23 Jul 2008 19:44:22 +0800

机关“家丑”不妨上网“晒一晒”
宣华华
    政务公开大厅内，窗口值班人员在电脑上看电影；副局长开着公车出来喝酒，却说是在“执法”；机关办公室主任吃完饭不付账还翘腿架在酒店大堂桌上闹事……种种类似现象，被暗访拍成专题片公开播放。日前，这部名为《问政》的短片着实让湖南省长沙市天心区500多名副科级以上在职领导干部“惊出一身汗”。（湖南在线7月23日）
    整治机关作风，暗访偷拍曝光，内部通报“家丑”，似乎已经成为一条宝贵的工作经验。然而，迄今为止，公众仍是“空山不见人，但闻人语声”——虽然屡屡听说有这类短片，却难得看到真实的场景。如今，互联网上流行“晒工资”、“晒房子”，机关“家丑”也不妨上网“晒一晒”，让广大公众看个真真切切。
    按道理说，当地纪检部门暗访偷拍干部作风的目的，并不是为了在内部放映娱乐一下，而是希望能够以此推动工作作风的转变。可是，将干部工作作风视为“家丑”，仅仅在内部小范围内进行通报放映，除了让涉及到的人“惊出一身汗”，难道真能取得任何明显的实际效果吗？别忘了，根据“羊群理论”或“破窗理论”，既然短片放映的是普遍问题，则机关内部人人早已心知肚明、见惯不怪，内部放映一下恐怕起不到震慑作用，更难以促进工作作风的彻底改善。
    与之相反，当地市民以及外界的广大公众，才真正应当是《问政》短片的观众。关键在于，公众是机关不良作风的直接受害者，对机关内部的“家丑”最为痛切，因而，也是最强烈要求机关改进工作作风的群体。同时，公众直接与机关工作人员打交道，每天都处在监督机关工作作风的第一线，让广大公众亲眼看一看机关的“家丑”，心里才会有个全面而直观的印象，今后更能切实发挥好外部监督的作用，这才是“事半功倍”的理想做法。
    遗憾的是，许多地方的机关内部仍有“家丑不可外扬”的陋习，还不习惯于勇敢地向外界自曝“家丑”，这显然还是出于对外部监督的不信任，也恰恰是诸多“机关病”的一种。为此，希望有关部门认清利弊轻重，主动将机关“家丑”上网“晒一晒”，争取广大公众对转变机关工作作风的支持和参与，以期更好更快地实现无所不在的外部监督，彻底扭转机关人员种种不良习气。就此来说，有关部门显然还需要进一步解放思想，真正认清社会发展的进步趋势，学会公开行走于“阳光”之下。

新闻链接：
http://hunan.voc.com.cn/article/20087/2008723611337078136482.html

阳光下立着的“功德碑”与“别墅群”

宣华华狐言狐语 — Tue, 22 Jul 2008 15:27:07 +0800

阳光下立着的“功德碑”与“别墅群”
宣华华
    近日，中原省份河南，发生了两件奇事。一则是：河南信阳市惊现“史上最牛的处级干部别墅群”之后，又爆出更牛的“副厅级官员别墅群”（《瞭望东方周刊》7月22日）。另一则是：河南登封市一位收废品的农民，为在任的市委书记立功德碑，引来广泛的争议（《东方今报》7月22日）。
    为官当政，或造福一方，或遗害一方，历史自有评价，人心自有公论。中华古国，灿烂阳光照耀之下历经数千载，大浪淘沙留下许多人物故事，褒贬臧否自有后人秉公评说。生活在当下，远非对现代人物盖棺定论的时机，然而，在广大草根群众朴素的心目之中，其实早已得出了各种迥异的结论。放眼中原，阳光下立着的“功德碑”与“别墅群”，它们所述说的仍是这个古老的故事。
    无疑，信阳的“处级干部别墅群”、“副厅级官员别墅群”，已经成为一个民心所背的建筑符号。尽可以畅想，旭日东升或夕阳西下之时，“别墅群”映着满天彩霞，将是多么的壮观和美丽，而生活在其中的官员们，该笑得如彩霞般绚烂！可是，那些途经“别墅群”的“下里巴人”呢？他们一定无心欣赏“别墅群”的人造景观，反会在心中暗暗痛骂贪官污吏，甚至会用狠狠一口浓痰表达怨恨。此情此景，我们穿越历史的云雾，并不难在脑海中想象出来。
    与此同时，登封的那块“功德碑”，尽管在民间还存在许多争议，甚至连市委书记本人都不赞成，但它毕竟表达了一部分群众的心声。或者，我们说得更为透彻一些：“功德碑”所寄托的并不是对某个人的阿谀赞美，而是寄托了群众对主政官员的殷切期望。阳光之下，“功德碑”同样会灼灼生辉，它由于承载着厚重的民望，而更加显得肃穆。但别忘了，毁誉全在于人心，而不在于物化的碑体。今后，主政官员倘若失了民望，立碑人也会变为砸碑人。
    无论是民众立下的“功德碑”，还是官员自建的“别墅群”，在一个“公道自在人心”的社会，经过民间草根政治表达的诠释，它们都已经成为“标志建筑”，具有了中国传统文化的象征意义。民众不能提起榔头敲掉“别墅群”，官员亦难以为自己树立“功德碑”；“别墅群”给官员带来了实际利益，“功德碑”却为官员建立起声誉，而二者不可兼得。从长期来看，“功德碑”与“别墅群”都将风化坍塌，但别忘了“水可载舟，亦可覆舟”，也许，“功德碑”尚未被风雨蚀倒，“别墅群”就早已被民众推塌。
    当然，以现代的眼光重新审视“功德碑”和“别墅群”，我们更能体会到的是一种深沉的无奈。民主政治与法治社会的建立，本该让民众掌握对官员的话语权，既无须眼睁睁看着“别墅群”而无可奈何，也不必非得通过建立“功德碑”表达对主政者的赞美。相反，一切本该通过民主政治程序与法治程序解决，由民众对官员行使切实的任免权力。遗憾的是，在目前的现实条件制约之下，民众还没有真正成为权力的主人，官员也远没有真正成为人民的公仆。于是，阳光之下，众目睽睽，才会赫然矗立着“功德碑”与“别墅群”。
    “风流总被雨打风吹去”。回望历史长河，放眼时下中原，我们在展望国家与民族的未来之时，就要看到“功德碑”与“别墅群”终将湮没化为尘埃，并以此作为推动历史车轮滚滚向前的动力。民主政治、法治社会，一如永恒的阳光，照耀着我们前方的道路。

新闻链接：
http://news.163.com/08/0722/09/4HEQ4NE400011SM9.html
http://news.163.com/08/0722/08/4HEMK5NE0001124J.html

让法律说话，民意才能赢得尊严

宣华华狐言狐语 — Mon, 21 Jul 2008 18:43:43 +0800

让法律说话，民意才能赢得尊严
宣华华
    奥运纪念钞“一钞难求”，导致持续的热炒与争议。日前，南京市民黄乃海一纸诉状将央行告上法庭，要求央行采取公平方式，向海内外增发纪念钞。这也是国内首例“叫板”央行的公益诉讼案。（《扬子晚报》7月21日）
    央行发行600万张面值十元的奥运纪念钞以来，“一钞难求”的热烈场景在全国各地上演，当一些人弹冠相庆于奥运年纪念钞到手之时，更多的人却在为无法兑换到奥运纪念钞懊丧不已。如今，南京市民黄乃海先生的“叫板”，将民意上升到“对薄公堂”的地步，不啻“一滴水折射出整个太阳”。令人不解的是，央行为何傲慢于增发奥运纪念钞的民意？
    早在央行正式宣布公开发行奥运纪念钞之际，民众已经纷纷透过网络表示兑换的意愿，一些具有“先见之明”的人士已经预言发行量不足。事实上，当奥运纪念钞开始在少数大城市兑换后，彻夜排队的人群用行动表达了民意。而在奥运纪念钞兑换已近尾声之时，某知名网站对7000多名网民的调查显示，仍有86.96%的网民希望有关部门增发奥运钞。然而，央行至始至终对这一民意的反映如何呢？
    从目前看，央行没有表现出对于民意的最起码尊重。首先，央行既没有对奥运纪念钞为何发行600万张进行过解释，更没有为缺乏足够的事前估计而道歉。其次，网络上传出“央行将增发6000万张奥运纪念钞”的消息后，央行新闻处相关负责人在接受记者采访时仅以“未听说”予以回应（《京华时报》7月15日）。最后，央行时至今日仍然对此事保持沉默，毫无积极回应民意的任何只言片语，透出了官僚机构特有的傲慢姿态。
    在这种背景之下，南京市民黄乃海愤而递交一纸诉状，跟央行打起了行政官司。这一行动，与其说是希望借助法律迫使央行增发，毋宁说是借助法律迫使央行对民意表示尊重。须知央行可以对外部舆论保持沉默，却未必能坦然看待对薄公堂。因而，也就正如南京大学法学院一位教授所言，“黄乃海状告央行一案作为公益性诉讼，输赢结果并不重要，如果央行今后再做出类似行政行为时有所改进，这次诉讼意义就达到了。”
    目前，这场“民告官”的特殊官司，其结果如何还难以预料。但无论如何，我们都再次体会到一个冷峻的现实——让法律说话，民意才能赢得尊严。在这方面，诸如“法学硕士状告铁道部”之类的新闻，其实早已为我们开拓了眼界，业已证明了其在推动社会进步上的作用。既然如此，对于诸如此类的公共事件，我们的民间公益卫士们，更加有可能“照此办理”——这一启示，甚至比奥运纪念钞更值得我们收藏。

新闻链接：
http://news.sina.com.cn/c/2008-07-21/150015970549.shtml
http://news.163.com/08/0715/07/4GSIV3GA000120GU.html

从“建筑老板改行养猪”反思楼市泡沫

宣华华狐言狐语 — Mon, 21 Jul 2008 17:39:35 +0800

从“建筑老板改行养猪”反思楼市泡沫
宣华华
    去年以来，由于房地产市场不景气，开发商屡屡拖欠工程款，重庆市四个建筑老板合伙办起了养猪场。目前，他们的商品猪产业养殖基地累计投资已达7500万元，占地290亩，日存栏13950多头商品猪，年出栏商品猪约十万头。（《重庆晚报》7月21日）
    房地产业宏观调控以来，其相关的产业链不断出现裂痕，中介公司倒闭、“地王”流拍、炒家断供……拨开云雾，我们终于可以看清未来趋势：房价已经出现明显回调迹象。如今，大开发商们还在摆出“猪坚强”的姿态，而重庆市这四位建筑老板已改行养猪。“建筑老板改行养猪”的新闻，既再次表明了房地产业内存在的某种分歧，也为重新反思楼市泡沫打开了另一条通道。
    长久以来，对于楼市泡沫的深层危害，许多民众的认识并不清晰，只是将矛头对准“买不起房”。其实，炽热的房价加剧了开发商的狂热，并促使后者将房地产业打造成为一个“经济黑洞”——土地、资金、钢材、水泥、人才等等经济资源，都加速向这个“经济黑洞”深处坠落，从而把整个经济社会推入一个危险的陷阱。最终某个时点，一旦房地产泡沫自行崩溃，立即会造成巨大的资源浪费和经济损失，能让一个社会很长时期都缓不过气来。
    单从资金来看，央行发布的今年第一季度货币政策报告显示：截至3月末，全国商业银行本外币贷款余额为29.4万亿元，商业性房地产贷款余额为5.01万亿元，其中房地产开发贷款余额1.8万亿元，个人住房按揭贷款余额为3.13万亿元。这意味着，一个房地产业就吸纳了商业银行17%的信贷资金，绝不是一个小数字。而这还只是房地产业所吸纳资金的一部分。透过近年爆发的一批非法集资大案、社保案等等，房地产业显然还吸纳了大量的其他社会资金，早已构成了可怕的“资金黑洞”。
    很显然，就一个社会在一定时期而言，存量资金的总量显然有限，各行业存在互相排挤，投向房地产的多了，投向其他的就少了。因而，楼市泡沫越大，房地产业吸纳资金越多，对其他领域的“挤出效应”越烈，从而制约其他领域的发展。今年以来，浙江、广东一些地方的制造企业资金链断裂事件频发，其中就有相当一部分企业是将生产资金转向了房地产，由于遭遇紧缩货币政策而导致资金链紧张，最终导致资金链条的难以为继——楼市泡沫对制造业的牵制，我们由此就不难察觉。
    眼下，透过“建筑老板改行养猪”的新闻，我们或许无法倒推出如下判断：楼市泡沫危及生猪饲养，加剧猪肉供应紧张，进而抬高猪肉价格。然而，我们却能够得出另一个结论：宏观调控挤压楼市泡沫，已经为重庆的生猪饲养业增加了一笔资金投入，从而提高了当地的猪肉供应能力，也许还部分地缓解了区域猪肉价格上涨问题。这就意味着，至少对于当地猪肉消费者来说，挤压楼市泡沫至少给他们带来了一个间接的好处——市场上的猪肉多了，也许还便宜了。看透这一层，重庆市的广大猪肉消费者，更有理由支持挤压楼市泡沫。
    事实上，对明显过热的房地产行业进行宏调，其目标既是为了让房价回落到合理水平，更是为了解决深层次的经济结构失衡问题，引导各类市场资源流出房地产行业，投向更符合经济社会健康发展的其他领域。如若看不清这一层，我们就无法研判房地产宏观调控的结束点，会错误地只是将房价下降与宏观调控挂钩，而忽略了更深层次的经济结构失衡。最近，一些大开发商频频公开呼吁“救市”，就是在拿房价下降误导舆论。幸运的是，重庆这四位改行养猪的建筑老板，适逢其时地为我们上了很好一课，值得我们从中玩味不已。

新闻链接：
http://news.163.com/08/0721/10/4HCB8O2K00011229.html

钓鱼台国宾馆愧对“全国文明单位”称号

宣华华狐言狐语 — Sun, 20 Jul 2008 19:17:48 +0800

钓鱼台国宾馆愧对“全国文明单位”称号
宣华华
    钓鱼台国宾馆4次阻止北京市东城法院法官和法警入内执行公务。日前，东城法院通过司法专邮向钓鱼台国宾馆开出10万元的罚单。（《京华时报》7月20日）
    连日来，“钓鱼台国宾馆拒绝协助法院执行被开罚单”一经披露，网络上已经议论纷纷，多数网民似乎都肯定和支持了法院的决定，并对钓鱼台国宾馆的不当做法进行了批评。这其中，国家法律与内部规定的冲突，无疑值得法学专家们进行深思。在笔者看来，即便退一步来说，从文明道德的角度来看，钓鱼台国宾馆对待法官的粗暴态度，也已愧对其“全国文明单位”的称号。
    在钓鱼台国宾馆主页上，记载了它荣获“全国文明单位”的新闻：“2005年10月26日，在中央精神文明建设指导委员会召开的表彰大会上，钓鱼台国宾馆被授予‘全国文明单位’称号。”经笔者核实，在中央文明委办公室主办的“中国文明网”上，2005年10月25日公布的“全国文明单位名单（1001个）”之中，“钓鱼台国宾馆”确实赫然在列。只是，这样一家“全国文明单位”，如今却令人不敢恭维。
    透过新闻，有几处细节暴露出钓鱼台国宾馆工作人员的傲慢无礼。其一，当法官出示了工作证、协助履行通知和公函，并说明了案情之后，传达室外扩音器里传来一声警告：“都退到警戒线后面！”其二，法官决定开具留置送达协助通知书，要求被执行单位履行判决义务，希望传达室能转交，而“传达室几名工作人员拒绝转交并回屋。”最后，更为令人吃惊的一幕发生了，“（法官）将通知书递交给传达室工作人员后没多久，“传达室工作人员就将通知书从窗口扔出。”
    在整个事件过程之中，钓鱼台国宾馆“店大欺客”的傲慢姿态，已经活生生地展现在我们面前。无论是扩音器里的警告，还是转身回屋的做法，乃至扔出通知书的粗鲁，都已脱离了人们对于“文明”的理解。可以很生气地说，钓鱼台国宾馆工作人员“不文明”、“没素质”，某种程度上也反映出这家“全国文明单位”的一贯作风。何况，他们对待堂堂人民法官尚且如此，则对于普通群众更不知会如何粗鲁。
    展望事件进程，法院开出的罚单不知会受到何等待遇，钓鱼台国宾馆能否道歉也是悬念，都还需要社会舆论坚持不懈地追问。与此同时，我们不该忽视一个同样重要的问题：有关部门应当重新审视这家“全国文明单位”，评判它是否还有资格称之为“文明”，可否继续保留“全国文明单位”荣誉称号？无论结果如何，对于广大社会公众来说，只怕钓鱼台国宾馆已经不配“全国文明单位”。

新闻链接：
http://news.163.com/08/0720/11/4H9U9SA40001124J.html
http://news.163.com/08/0719/07/4H6U44MB0001124J.html
钓鱼台国宾馆网站新闻：
http://www.chinadyt.com/news/news.htm#
中国文明网：
http://www.godpp.gov.cn/zlzx/2005-10/25/content_5432635.htm

不会游泳的水务局长如何治水？

宣华华狐言狐语 — Sun, 20 Jul 2008 17:18:34 +0800

不会游泳的水务局长如何治水？
宣华华
    7月19日下午，广州社会各界约3000人参加2008年广州横渡珠江活动。广州市长张广宁率众下水，在上岸后有感而发“水质好于去年”。（《广州日报》7月20日）
    珠江水质污染严重，而水环境整治是个系统工程，以横渡珠江推动全民参与，当地政府确实用心良苦。按照广州市长张广宁的说法，“我们带头游泳就是自我加压，表明市政府整治珠江的决心。”然而，新闻中的一则花絮却透露出，广州市水务局局长竟不会游泳。令人纳闷，不会游泳的水务局长如何治水？
    且看新闻中的这则花絮——“在得到横渡许可后，张广宁问一旁的市环保局局长丁红都、市水务局局长张虎：‘今天你们两个游不游珠江啊？’丁红都连忙解释：‘前两年我都有参加，最近我的腰扭伤了，不能游泳。’张虎称自己不会游。张广宁勉励说：‘什么时候学一学，也来游珠江。’张虎连连点头。（《广州日报》7月20日）”一问一答之间，水务局长不会游泳，无意中暴露了出来。
    广州市水务局官方网站如此概括自身职能：“市水务局是市政府主管全市水行政的工作部门。”具体介绍表明，它是一家涉水事务综合职能部门，涵盖了水资源管理、供水、排水、污水处理、防汛防旱防风等等，堪称一家“大一统”的“水务总管”。那么，对于这样一家涉水综合部门，其主要负责人是否应该会游泳呢？这个有趣的小问题，很值得我们思考。
    《党政领导干部选拔任用工作条例》第六条“党政领导干部应当具备下列基本条件”第四款规定，“有强烈的革命事业心和政治责任感，有实践经验，有胜任领导工作的组织能力、文化水平和专业知识。”从这个“实践经验”和“专业知识”的基本条件里，我们能否得出“水务局长最起码应该会游泳”的逻辑判断？很遗憾，由于条例规定的模糊性，答案并非一目了然。
    或许，我们可以依靠常识做出判断。俗话说，“常在河边走，哪能不湿鞋。”从水务局的职能来看，平日就是与水打交道。既然如此，身为水务局的局长，下基层调研、现场研究工作、指挥防汛抗洪等等，总比常人多了接触水的机会，难道就没有落入水中的危险吗？仅从保护干部的角度出发，似乎也得要求“水务局长最起码应该会游泳”。否则，岂不得带支救生队出去工作？防汛抗洪时又怎能“身先士卒”呢？
    不会游泳的水务局长，却成了治水“大管家”，让人有“外行领导内行”之忧，如何能够予人以治水的信心？对此，无论如何进行解释，这一事实本身都让人错愕发笑。这其中，所暴露出来的领导干部选拔任用机制问题，也就十分值得我们进行更深刻的反思。看来，这名水务局局长真得如张广宁市长所勉励——“什么时候学一学，也来游珠江。”

新闻链接：
http://gzdaily.dayoo.com/html/2008-07/20/content_262413.htm
广州市水务局职能：
http://www.gzwater.gov.cn/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7_0_A/.s/7_0_NR/_th/J_0_24P/_s.7_0_A/7_0_CGB/_s.7_0_A/7_0_NR
《党政领导干部选拔任用工作条例》
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/18/content_695422_1.htm

七月感怀（诗一首）

宣华华狐言狐语 — Sun, 20 Jul 2008 11:44:27 +0800

七月感怀（诗一首）
宣华华
沙沉浪底月照寒，
笔惊波澜萧墙残。
朱颜欲老心不老，
苟笑寻欢海如天。

浮生奥运闲

宣华华狐言狐语 — Sat, 19 Jul 2008 20:23:51 +0800

浮生奥运闲
宣华华
    奥运来了，享受运动，享受生命。提早一个月，我的QQ个人说明变脸，标明“奥运期间勿扰”，等于挂上“免战牌”。喧嚣世界，借奥运东风，落一回清静。
    QQ只是一面镜子。平日上线隐身，好友弹出对话，谈些无关痛痒的话题，忙着手头的事情，多少耐心应付片刻，才敢说“有点事，回见”。怕得罪人，怕疏远人，无奈。
    线下生活，打扰更多。亲戚、同学、老乡、熟人，饭局、牌局、闲聊、托事，每天总得忙于应付一些人和事。日久天长，疲惫不堪，只盼休息下来，独自静一静心。
    现代人过得真累。生活艰难，谁都不易，总须互相帮扶。只是，交际多了，人缘广了，每日忙于周旋，便成顶级苦差。灌着啤酒，脸红肚涨，听着无聊的笑话，装出开心的大笑，眼睛却瞟向时间，只等瞅空开溜，有几人不曾经历？
    名利所累，于身，更于心。物价节节上涨，房价嗖嗖直蹿，先慌了人心。漂泊中，祸福旦夕，世事难料。没名气的，绞尽脑汁出名；有名气的，拼死维护人气。没钱的，四处寻门路；有钱的，还想钱生钱。
    心累，逃不出，突不破。“采菊东篱下，悠然见南山”，那份骨子里的闲散惬意，不知羡煞了多少都市忙人。然而，人，活得酷肖金鱼，罩于无形的罗网，任你左突右冲，若不肯鱼死网破，就只好安于天命，陷入无穷的俗务。
    于是，“偷得浮生半日闲”，偷闲如偷钱一般。“偷闲”总是于“忙里”，而这份“忙”，又多半与人有关。人与人，你帮我，我扶你，情账算不明，乱成一团麻。承过别人的情，总得想法奉还。偷闲，拖延时间，拖延办事，岂非恰如偷钱？
    世事多扰，静下来，需要借口。生一场病，是个好借口，生一场大病，是个绝好借口。只是遗憾，医疗费用日涨，害得人越来越病不起，有心生病而无力买单，何必为难身体与钱包？应付人的机会越多，找借口自然就越难。
    幸好，奥运来了，借口有了。别说你不爱体育，装出个样子就行。豁出胆子，尽可以说：“奥运，忙着呢，看比赛，下回再说！”如此这般，天大的事，大不过奥运。拿奥运当“免战牌”，委实不啻绝妙借口。谁还能说你“不够意思”、“不够朋友”？奥运自去堵他嘴巴。
    浮生奥运闲，良机不可失，我辈犹记。

裸奔增加“人文气息”，澡堂岂非“人文天堂”？

宣华华狐言狐语 — Thu, 17 Jul 2008 16:19:38 +0800

裸奔增加“人文气息”，澡堂岂非“人文天堂”？
宣华华
    日前，清华大学BBS上一篇帖子迅速走红。该帖披露两名清华大学应届毕业生于7月7日在校内裸奔。记者找到了一名参与裸奔的毕业生。该毕业生称，裸奔是为了增加清华的“人文气息”。（《京华时报》7月17日）
    今夏，关于“裸”的话题，我们绝对绕不开。海南三亚的“裸体浴场”，广东主持人的“裸体俯卧撑”，如今加上清华毕业生的“裸奔”……仿佛一夜之间“千树万树梨花开”，“裸”成了一道靓丽的先锋时尚风景。裸就裸了吧，但当事人又绝不甘愿“为裸而裸”，自己解释起来似乎都还大有深意，各种具有崇高意义的词汇加诸己身，不由让人们备感惊惶——难道我们不裸，就落后了，要遭淘汰了？我于是纳闷，依照清华这位毕业生的说法，既然他的裸奔能增加“人文气息”，则澡堂岂非都成了“人文天堂”？顺着这个问题，不妨进行反思。
    想必，以堂堂清华的校园之大、学生之众，学校里的澡堂一定也蔚为可观。而进入澡堂洗澡，绝大多数人都会赤裸相向。若照那位同学的说法，裸奔能够增加清华的“人文气息”，则清华澡堂早已“人文气息”扑鼻，何必非得把这份“人文气息”泄露到操场？更进一步说，如果裸奔真有增加“人文气息”的神效，则清华更速效的做法是大规模扩建澡堂，并敞开澡堂大门免费放行，非但鼓励广大学生一天洗三次澡，还要连带邀请广大周边市民进校洗澡，欢迎大家脱光了在澡堂里奔来跑去，岂不更能急剧增浓“人文气息”？
    与此同时，为了增强说服力，清华裸奔同学还举了哈佛的例子。据他称，哈佛每个学期都有裸奔节，他们的名言就是：“如果当众裸奔都不怕了，期末考试还用怕吗？如果身体都不受束缚了，思想还会被束缚吗？”或许是理解的不同，通过网上资料来看，对于美国高校期末考试前流行“裸奔节”，更多的人却认为那只是一种精神减压方式，而且参加裸奔节的学生也占少数。恐怕，将裸奔与思想紧密联系在一起，也只是一则美国式的幽默。
    事实上，一个值得思考的问题是：裸奔究竟会给我们带来什么？或者说，除了“不受束缚的身体”，它真能带来“不受束缚的思想”吗？这是非常吊诡的问题，几乎难以从正面回答。但是，我们可以举出许多旁证表明，即便没有裸奔也会有“不受束缚的思想”。比如：欧洲文艺复兴时期的自由主义思潮，其倡导者似乎并无热爱裸奔的癖性。更为明显的是，我国改革开放三十年的征程走下来，思想解放领域变化翻天覆地，完全与裸奔爱好者们毫无瓜葛。可以说，没有“裸奔”，我们仍然能拥有“不受束缚的思想”。“不受束缚的身体”与“不受束缚的思想”，难以被证实具有明显的相关性。
    其实，在我国公共场所“裸奔”已经违法，在道义上自然就更站不住脚了。《治安管理处罚法》第四十四条明确规定，“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留”。从新闻看，“清华裸奔事件”发生在凌晨时分，而且是在学校内部的体育场里，“在公共场所故意裸露身体”虽然明显属实，但“情节恶劣”应该也谈不上。因而，即便我们如那位裸奔同学一样希望“清华能更包容，允许学生有个性，有创造力”、“真正成为世界一流大学”，我们仍然应该在法治的框架下孜孜以求，而不必把希望寄托于搞怪的“裸奔”，还是让“裸奔”增加澡堂的“人文气息”为妙。

新闻链接：
http://news.163.com/08/0717/02/4H15QSN800011229.html
治安管理处罚法：
http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2005-08/29/content_27130.htm

师德加码是压垮教师的“最后一根稻草”？

宣华华狐言狐语 — Wed, 16 Jul 2008 19:21:04 +0800

师德加码是压垮教师的“最后一根稻草”？
宣华华
    “范跑跑”和“杨不管”事件发生后，在社会上引起了对于教师职责、师德的激烈讨论。今后，新的《安徽省未成年人保护条例》修订草案如果被审议通过，“范跑跑”和“杨不管”的行为可能会被教育行政主管部门依法处罚。（新华网7月16日）
    短短几个月时间，“范跑跑”、“杨不管”轮番赤膊上阵，冲锋向社会舆论谴责的高地，先后成为“师德沦丧”的象征人物。“范跑跑”、“杨不管”之后，一场对师德层层“加码”的整风行动，似乎正如地火潜行般蔓延。然而，以教师在当前社会中的现实处境来看，“师德加码”或将成为压垮教师的“最后一根稻草”，而这一点也已经需要引起社会的关注了。
    “范跑跑”、“杨不管”之后，已经导致多次“师德加码”：6月2日，陕西省汉中市勉县教育局作出规定，高考的监考老师在余震发生时，要保证将全部学生疏散完毕后才能离开考场，违反规定的将给予停职或开除的处理；6月25日，教育部公布新修订的《中小学教师职业道德规范（征求意见稿）》，“保护学生安全”这一条被首次加入其中；如今，《安徽省未成年人保护条例》修订草案，再次为师德加上了沉重的一码。“师德加码”的趋势，一目了然。
    可是，在我们这个急遽转型的社会之中，市场经济伦理与教育传统激烈撞击，导致教师处于一个前所未有的尴尬境地，而使得上述“师德加码”行为显得过于激进。一方面，整个社会处于市场经济环境下，人们的思想观念浸透了市场经济伦理，学生及其家长不再认同教师的“做贡献”，而更倾向于认为教师不过是一份拿工资的职业。另一方面，现行的教育管理体制严厉地管束着教师，就教师作为人力资源的分配方式来看，仍然主要体现为计划经济时代的管理模式。
    在上述市场经济伦理与教育传统夹缝之中，教师所付出的劳动与所得到的收入之间，呈现出过去农业经济长期经历过的“剪刀差”——教师职业的收入水平明显低于其劳动价值——从这个角度来说，教师无疑是在为社会“做贡献”，或者说是为国家教育投入不足“做贡献”。对于这一点，只要看看一些地方拖欠教师工资的新闻，以及一些地方宣布将提高教师待遇的新闻，就可以有一个侧面的基本认识。同时，民办学校缺乏支持、教师流动性受制约、教师补课受禁止、校长“一言堂”等等现象，都体现出了计划经济对教师的管理模式，显然并不符合人们对市场经济的认识。
    教师的尴尬处境，在“范跑跑”与“杨不管”事件中，其实都已经得到了体现。就“范跑跑”来说，地震灾区倒塌的教学楼存在建筑质量问题，教育部门和学校未组织应急疏散演练等等，远比“范跑跑”发表的言论更为恶劣，可是，在这些问题都远未查清之前，反而是“范跑跑”因师德问题受到处分。就“杨不管”来说，迄今死者遗体解剖鉴定结果还未公布，“杨不管”的责任问题还未彻底澄清，其已经受到停职检查和赔偿10万元的处理。从这两名教师受处理的过程中，我们也能看出教师权益的不受保护，以及主管部门过于拔高师德的倾向。
    展望今后，假如“师德加码”现象继续不断升级，社会对教师的责任要求越来越高，而相应的对于教师权益的保护远远不够，非但师德最终必将成为一纸空谈，还会引发出更多令人意想不到的矛盾冲突。就其根源来说，正是在于教师处于市场经济伦理和教育传统的夹缝，教师权益受到压制而教师责任被无限拔高。总的来说，透过“范跑跑”和“杨不管”事件，我们看到各级教育主管部门的处置慌乱，以及社会舆论对“师德加码”的一厢情愿，这种仓促而为只会为今后埋下更多隐患，或许不断积累而导致教师群体的强烈反弹——彼时，我们也许还得重新提出这个问题：师德加码是压垮教师的“最后一根稻草”吗？

新闻链接：
http://news.sina.com.cn/c/l/2008-07-16/153115943345.shtml
“杨不管”事件处理结果
http://news.163.com/08/0716/16/4H02GEFV00011229.html