宣华华狐言狐语

一对“少女作家”诠释“两面人生”
宣华华
    近日，一对“少女作家”先后成为舆论焦点：蒋方舟，7岁开始写作、现已出版9部作品，今年她参加高考，清华大学承诺对其降60分调档而录取，引来外界争议。对此，蒋方舟表示“优惠60分”是通过正规渠道获得，拿得心安理得（《成都晚报》7月9日）。姚牧云，一名高二女生，因多篇获奖文章抄袭名作被揭露，网友戏称其“姚抄抄”（《新快报》7月2日）。
    蒋方舟与姚牧云，性别一样，年龄相仿，写作爱好相似，而对待荣誉的态度不同，获取成功的手段不同，而导致目前的处境迥异：一位大喜，一位大悲。不过，现在两人最为一致的是，她们都因写作而“成名”。透过这对“少女作家”的传奇经历，俨然诠释出一种“两面人生”，对于青少年选择人生道路颇有启发。
    其实，蒋方舟与姚牧云是一个硬币的“正反两面”，而对待文学或生活的态度则是“楚河汉界”。蒋方舟在自身对文学爱好的指引之下，努力用自己的文字取得了成功和声誉，并最终得到了清华大学的青睐。姚牧云显然将文学作为了工具，抄袭拼凑别人的文字以博取成功，小小年纪最后却成为众人讥笑的对象。两相对比，泾渭分明。
    实际上，姚牧云骨子里是希望成为“蒋方舟”，但自身缺乏足够的耐心和实力，甚至缺乏起码的对文学殿堂的敬畏。面对成功的诱惑，姚牧云投机取巧来给自己涂脂抹粉，误以为这样以来就会成为“蒋方舟”，不料却使自己堕落蜕变为“姚抄抄”。这又一次证明了，“天使”与“魔鬼”的差别，只在于个人的一念之间。人生这枚“硬币”的“正反面”，也只在于个人的态度和选择。
    设想，假如姚牧云迄今未被网友揭穿真相，仍在沿着抄袭的道路沉陷，继续取得一个又一个“大奖”，那么，明年此时，她或许真的有幸成为“蒋方舟第二”——得到某所著名大学的降分录取。莫非，这才是姚牧云抄袭获奖的真实用意？无论如何，即便姚牧云本人未必有此想法，但蒋方舟的成功却真得会“启发”某些人，动歪脑筋帮自己或孩子取得“成功”，并以此作为对名校的“敲门砖”。
    人心不古，世事难料。蒋方舟成功了，姚牧云失败了。然而，站在高考制度改革的宏大背景之下，不知还有多少“蒋方舟”为此努力拼搏，更不知还有多少“姚牧云”因此走上歧途？对于我们来说，如何鼓励更多的“蒋方舟”出现，如何遏制更多的“姚牧云”成长，其实还是一个刚刚开始的新课题。对此，更公开、更透明、更严格的制度，既是对“蒋方舟”们的有力支持，也是对“姚牧云”们的某种保护。
    事实上，多一些“蒋方舟”，少一些“姚牧云”，其实是对诸多社会领域的要求，都需要以完善制度作为保障。因而，一对“少女作家”出现“两面人生”的典型事例，显然还值得我们进一步反思。
   
新闻链接：
http://news.163.com/08/0709/10/4GDE6MM500011229.html
“姚抄抄”事件
http://news.163.com/08/0702/01/4FQF1IR400011229.html